EŞCİNSEL OLDUĞU İÇİN MESLEĞİNDEN MEN EDİLEN HAKEMİN TAZMİNATI YARGITAY’DAN DÖNDÜ
Eşcinsel olduğu için hakemlik yapması engellenen Halil İbrahim Dinçdağ’ın Türkiye Futbol Federasyonu ( TFF) aleyhine açtığı ve 23 bin TL tazminat kazandığı dava, Yargıtay’dan döndü. Kararda, Dinçdağ’ın yaşadığı olayda, manevi tazminat koşullarının oluşmadığı savunuldu.
Cumhuriyet’ten Hilal Köse’nin haberine göre, 2009-2010 sezonunda hakemlik yapamaması üzerine TFF aleyhine, 100 bin TL’lik tazminat davası açtı. Önce ayrımcılığa maruz kaldığını, ardından da hakkını aramak için yazdığı dilekçenin basına sızdırılmasıyla özel hayatının teşhir edildiğini belirtti. İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2015 yılında, Dinçdağ’a, 3 bin TL maddi, 20 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Kararda gerekçe yok
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise yaklaşık üç yıl sonra kararı bozdu. İki sayfalık kararda, hiçbir gerekçe yer almadı. Kararda şöyle denildi:
“Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme hakkından yoksun bırakmamak için, yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır.”
“Manevi tazminat koşulları oluşmadı”
Kişilik haklarının kişisel varlıkların korunmasıyla ilgili olduğu belirtilen kararda, şu ifadeler dikkat çekti:
“Kişisel varlıklar, bedensel ve ruhsal tamlık, yaşam ile nesep gibi insanın insan olmasından güç alan varlıklar ya da kişinin adı, onuru ve sır alanı gibi dolaylı varlıklar olarak iki kesimlidir. Tekniğin gelişimi ve yaşam koşullarına göre belirlenmiş varlıklar, açıklanan olgularla çevrelendirildiğinde, davaya konu olayın bu çerçeve dışında kalması durumunda manevi tazminat isteği reddedilmelidir. Davaya konu olayda, olayın gelişimsel şekli bir bütün olarak değerlendirildiğinde manevi tazminat koşulları oluşmamıştır.”
Avukat Söyle: Kararı anlamadım
Dinçdağ’ın avukatı Fırat Söyle, yeni bir ayrımcılığa imza atıldığını vurgulayarak, karar düzeltme istemiyle Yargıtay’a başvurdu. Dairenin bozma kararının anlaşılması güç, muğlak ve çelişkili ifadelerden ibaret olduğunu belirten Söyle, “Bozma sebeplerini idrak etmeye çalıştım ancak karardan çok da bir şey anlayamadığımı itiraf etmek zorundayım. Sayın Daire, hukuk bilgilerimizi adeta kargaşaya sürükleyecek olan bir metne imza atmıştır. Kararın çoğu yerel mahkemeden alıntı, son iki paragrafta yapılan tanımlamalar da hukuki olmaktan uzaktır. Kararda geçen ‘Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü’ şeklindeki değerlendirmenin tam aksine duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zararın ta kendisidir. ‘Acılarını içlerinde gizleyenler’ şeklindeki ifadenin hangi manaya geldiği meçhuldür. Bu nitelendirmenin kararda yer bulmasının maksadı tarafımızca anlaşılamamıştır” dedi.
“Abesle iştigal”
Kişinin şeref ve haysiyetinin, özel hayatının gizliliğinin ve sırlarının saldırıya uğramasının kişilik hakkının ihlali anlamına geldiğine dikkat çeken Söyle, şöyle devam etti:
“Müvekkilimizin kişilik hakları, öncelikle TFF’nin haklı bir gerekçeye dayanmadan kendisini görevden uzaklaştırılması, sonrasında ise özel hayatının teşhir edilmesi sonucunda ihlal edilmiştir. Müvekkilin eşcinsel yöneliminin deşifre edilmesiyle birlikte sosyal, özel ve ekonomik hayatı büyük sekteye uğramış, zarar görmüştür. Çalışma hayatı bitirilmiştir. Mayıs 2009’dan bugüne dek herhangi bir yerde iş bulabilmiş değildir. Çalışma hayatının bitirilmesinin tek sorumlusu davalı kurumdur. Kişinin hayatının bu denli bitirilmesinin, manevi tazminatın koşullarını oluşturmadığını, dolayısıyla haksız fiil teşkil etmediğini söylemek abesle iştigaldir. Müvekkil işsiz kalması bir yana tamamen yoksullaştırmıştır. Parasız ve evsiz kaldığı günlerde, geceleri sokakta banklarda sabahladığı olmuştur… ”
Kaynak: Gzone.com.tr
|
|
| Eklenme Tarihi : 25.09.2018 |
| Haber Editörü : GaBiLe |
| «« GERi
|
Bu haber 154611 kez okundu.
|
Haberi
Paylaş |
Face
 |
Blog
 |
Frien
 |
Mysp
 |
Twit
 |
|
Not: Bu sayfalarda yer alan yorumlar kişilerin kendi görüşleridir.
Yazılanlardan gabile.com sorumlu tutulamaz.
| Habere Yorum Yaz |
|
Yargıdan beklenicek çok fazla bişey olmadığı açıkça görülmektedir..diycek çok fazla bişey yok....yazık...
Yazan : lilamor
 Beğen
|
|
Haberi Okuyunca Içim Parçalandı. Canım Benim Sokaklarda Kalmış :( Hayat Ne Kadar Acımasız. Evi Olanlar Kıymet Bilmeli. bu karda, soğukta,kışta sokak kedisi gibi sokakta yatanlar Allah yardımcınız olsun. :(
Yazan : KANKI34
Beğen (1 kişi bu yorumu beğendi.)
|
|
Homofobyle mücadele etmek için birlikte hareket etmek şarttır. Cinsel tercihten dolayı işten çıkartılan biri için, diğer eşcinseller de mahkemeye giderse protesto için ve bunu yüz binler yaparsa o zaman düzelme görülür. Sürü değil de eğitimli birey olmamın bilincine varılırsa şirketler alt edilebilir. Oyları da silah olarak kullanabiliriz. Protesto kültürünü de kazansak... Çok ütopik konuştum.
Yazan : olgunsevmek1
Beğen (3 kişi bu yorumu beğendi.)
|
|
|
|
|
Ee şaşırmamak lazım. (Türkiye`de adalet sadece sarayların ismidir.)
Yazan : Olguncuuuu
Beğen (5 kişi bu yorumu beğendi.)
|
|
şaşırmadım çünkü hala ülkemizde bizleri savuna bilecek bir hukuk kanunu yok. kanunlar çerçevesinde ne zaman korunursak o zaman bunun gibi olaylarda hak arama yoluna gidebiliriz.
Yazan : lucciba
Beğen (1 kişi bu yorumu beğendi.)
|
|
cinsel tercihi hakemlik yapmasına engelmiymiş ?
Yazan : tunatr
Beğen
|
|
Açıkçası karara şaşırmadım. Eğer tazminat davasını kazansaydı, emsal karar olarak kabul edilecekti. Ve tüm eşcinseller uğradıkları haksızlıklardan dolayı tazminat davaları açmaya başlayacaklardı. Özellikle eşcinselleri İŞTEN ÇIKARTMA konusunda o kadar çok dava açılabilir ki, şirketler bunun MİLYONLARCA LİRALIK MALİYETİYLE BAŞA ÇIKAMAZ. Bundan korkuyorlar bence...
Yazan : Calgary
Beğen (5 kişi bu yorumu beğendi.)
|
Yorum yazmak için login olunuz
|
|
Turkish 
English 
German
Diğer başlıklardan bazıları.
