Katilin Lezbiyen yalanı
Gaziantep`te üniversite öğrencisi kız arkadaşını `lezbiyen ilişkisi olduğu için` öldürdüğünü söyleyen sanığa mahkeme `Kişilerin kendi tercihleriyle açıklanabilecek doğal eğilimleri sanığı ilgilendirmez` dedi.
GAZİANTEP - Yeditepe Mahallesi’nde 3 yıldır arkadaşlık yaptığı, sınıf arkadaşı Gaziantep Üniversitesi Beden Eğitimi Spor Yüksek Okulu 4’üncü sınıf öğrencisi Pınar Türkmen’i tabancayla öldürdüğü iddiasıyla yargılanan Emrah Gümüş’ün, Gaziantep 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi ’ndeki yargılaması sona erdi.
Sanık önceki duruşmalarda olduğu gibi, sevgilisi Pınar Türkmen ile 3 yıl ’karı-koca hayatı’ yaşadıklarını, cinayetten 6 ay önce ayrıldıklarını, bu ayrılıktan sonra ise Pınar’ın, çevresinde ’lezbiyen’ olarak tanınan Fidan T. ile arkadaşlık kurduğunu anlattı.
Emrah Gümüş, "Kendisini Fidan ile arkadaş olursa aynı yakıştırmanın kendisine de yapılacağını belirterek uyardım. Bana, ’Seni ilgilendirmez. Benim başka bir evli erkek ile arkadaşlığım var. Masraflarımı o karşılıyor’ dedi. Ben de öfkelenip öldürdüm" diye konuştu.
Pınar Türkmen ile lezbiyen ilişkisi olduğu öne sürülen Fidan T. ise ifadesinde, "Olaydan bir gün öncesinde de Emrah, Pınar’ın yanında beni tehdit etmiş ve beni öldüreceğini söylemişti. Pınar araya girerek sanığı uzaklaştırmıştı" dedi.
’İYİ HAL İNDİRİMİ’ UYGULANDI
Savunmaları, tanık ifadeleri ve dosyayı değerlendiren mahkeme heyeti, sanık Emrah Gümüş’ü önce ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Bu ceza sanığın duruşmadaki iyi hali dikkate alınarak 25 yıl ağır hapis cezasına indirildi. Ayrıca sanığa cinayetten önce iki kez silahlı tehdit suçundan 3 yıl 45 gün, ruhsatsız silah kullanmaktan 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi.
’TERCİH VE EĞİLİMLERİ SANIĞI İLGİLENDİRMEZ’
Mahkeme heyeti kararında, sanığın öldürdüğü sevgilisinin kendisinden ayrılmasını içine sindirememesinin hayatın doğal akışında ve kendisini tahrik edici sözler olarak kabul edilse dahi, Pınar Türkmen’in 18 yaşından büyük, kendi kararlarını verebilecek, yaşamını değiştirebilecek erginlikte bir üniversite öğrencisi olduğunu vurgulayıp şu görüşleri belirtti:
"Maktulün, kız arkadaşı olan Fidan isimli kadın ile arkadaşlığı konusunda ileri sürdüğü ispatlanamamış, ispatlansa dahi kişilerin kendi tercihleriyle açıklanabilecek doğal eğilimlerinin sanığı ilgilendirmeyeceği, maktulün de Fidan ile arkadaşlığı konusunda sanık tarafından yönlendirilemeyeceği, bu yöndeki yönlendirme ve baskıların süreklilik arz etmesi karşısında maktulün sanığa hitaben söylediği kabul edilebilecek sözlerin ise sanıktan gelen baskılara karşılık olduğu gözetildiğinden, sanık açısından haksız tahrik teşkil etmeyeceği, bu nedenle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır."
Kaynak: olaymedya.com 20.05.2012
|
|
| Eklenme Tarihi : 21.05.2012 |
| Haber Editörü : Administrator |
| «« GERi
|
Bu haber 446782 kez okundu.
|
Haberi
Paylaş |
Face
 |
Blog
 |
Frien
 |
Mysp
 |
Twit
 |
|
Not: Bu sayfalarda yer alan yorumlar kişilerin kendi görüşleridir.
Yazılanlardan gabile.com sorumlu tutulamaz.
| Habere Yorum Yaz |
|
ANAYASAL HAKLARIMIZ
ANAYASAL Yasama HakkI
Herkesin fiziksel varligini surdurebilmesi buna baglidir. Yasama hakkinin gerceklesebilmesi icin ise ``kisi dokunulmazligi`` ile ``kisi guvenliginin`` saglanmasi gerekir.
Kisi dokunulmazligi, insanlarin yasama, maddi ve manevi varliklarini koruyabilme ve gelistirebilme haklarini icerir, iskence ve eziyet yasagi, insan onurunu zedeleyen ceza verilememesi ve muamele yapilamamasi gibi kurallar, bu ilkenin sonuclandir. Anayasamizin mevcut duzenlemesine gore ``mahkemelerce verilen olum cezalarinin yerine getirilmesi hali`` ve meydana gelen oldurme fiilleri ``kisi dokunulmazligi`` hukmunun disinda kalir.
MADDE 17: Herkes, yasama, maddi ve manevi varligim koruma ve gelistirme hakkina sahiptir.Tibbi zorunluluklar ve kanunda yazili haller disinda kisinin vucut butunlugune dokunulamaz; rizasi olmadan bilimsel ve tibbi deneylere tabi tutulamaz.Kimseye iskence ve eziyet yapilamaz; kimse insan haysiyeti ile bagdasmayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz...
MADDE 19:Herkes kisi hurriyeti ve guvenligine sahiptir... Turkiye Cumhuriyeti Anayasasi Hukuk duzeni, ``yasama hakki``m kimseye yasam uzerinde hicbir sekilde tasarrufta bulunma izni vermeyecek kadar onemser. Bu bakimdan, onulmaz bir hastaliga yakalanan bir kimseyi istegi uzerine ya da buyuk acilar icinde kivranan bir yaraliyi acisina son verme amaciyla oldurmek (otenazi) pek cok ulkenin ceza hukuku acisindan ``adam oldurme sucu``dur. Kisinin kendi yasami uzerinde karar verme hakki da var olmadigi icin bir kimsenin olumune riza gostermesi gibi, duello da hukuka aykiridir. Kisi, belirli durumlarda baskalarina saglik kazandirmak amaciyla bazi organlari uzerinde tasarrufta bulunabilir. Buna karsi, kisinin kazanc saglama amaciyla bedeni ve organlari uzerinde tasarrufta bulunmasi hukuka aykiridir. Bu bakimdan, kan satilmasina ya da cift organlardan birinin satilmasina iliskin sozlesmeler hukumsuzdur (Borclar Kanunu, Madde 20; Medeni Kanun, Madde 23; 2236 sayili Kanun, Madde 3).
Yazan : iz_mir_li_35
 Beğen (3 kişi bu yorumu beğendi.)
|
|
hep aynı hikayeler yok lezbiyen die öldürdüm yok namusumu temizledim yok gaydi beni mikmeye çalıştı falan kimseyemiyo artık bunları madem terkedilmeyi hazmedemeyip kinlenip canını alamazsınız bir insan hayatı bukadar ucuz degil eğer bir hata varsa yaradan ve kanunlar var hesap soracak kula düşmez kula işkence yapmak.
Yazan : BrS_BeLma
Beğen (2 kişi bu yorumu beğendi.)
|
|
Çok doğru bir karar eğer hukukta belirtildiği gibi yer aldıysa hukuğun LGBTT yi doğal yönelim olarak kabul etmesi, diğer mahkemelere de örnek teskil olacaktır. Olay acı verici, ama pek çok acıdan sevindirici
Yazan : feelfyling
Beğen (1 kişi bu yorumu beğendi.)
|
|
10 yılda dışarıda. ya ölen umutlar ya ebebeyinler bunca acıya biten hayata 3 te 1 ini yatacağını düşünürsek değermi ben bu adalete sevinemiyorum
Yazan : FERAY
Beğen (1 kişi bu yorumu beğendi.)
|
|
Öldürülen Pinar T. 3 sene bu kazmayla birlikte olmuş,bakmiş ki adam tam öküz;Dedigine göre Pinat T. de lezbiyen ilişkide mutlulugu yakalamaya calişmiş...Ayrildigin kişinin senden sonra kiminle,nerde ,ne yaptigi seni ne ilgilendirir; a öküz!!!
şu ülkede nicin millet bir başkasinin poposundan kendisinin sorumlu oldugunu zanneder,herkes kendi namusunu kendisi icin taşir...
Gercek demokratik bir toplumda yaşasaydik,eşcinsel haklari anayasa ile koruma altinda olsa idi,Hakim buna şu yaniti verirdi;-Ey eli kanli piskopat katil,lezbiyen olmak katil olmakdan daha degerlidir...Ve orda kalemi KIRARDI...Herşeyden önce yaşam hakki gelir,birisi bence böyle eften püften sebeple insan hayatina kast ediyorsa onuda dar agacinda sallandirmak lazim...Kanunlar sadece katil,piskopat,hirsiz,vurguncu haklarini korumak icin degil ,katilleride sallandirmak icin uygulanmalidir...
Yazan : turco45
Beğen (1 kişi bu yorumu beğendi.)
|
|
Kızlar da nerden gidip buluyor böylesi öküzleri anlamadım gitti
Yazan : dubleks23
Beğen (1 kişi bu yorumu beğendi.)
|
|
inşallah bu dava kararı örnek ve emsal olur her önüne gelen yok eşcinseldi yok lezbiyendi yok bana ilişki teklifinde bulundu veya beni aldattı namus için öldürdüm (sanki ölenin namusu yok) gibi saçma savunmalar dikkate alınmaz
Yazan : newgostak
Beğen (5 kişi bu yorumu beğendi.)
|
Yorum yazmak için login olunuz
|
|
Turkish 
English 
German
Diğer başlıklardan bazıları.
