Ali Bulaç`tan `yeni anayasa` için öneriler: Zina ve eşcinsellik hak olmamalı, ölüm cezası geri getirilmeli

"Anayasada laikliğin yer almasına gerek yok"

Daha önce “Eşcinsellik bir hastalıktır. Bu ahlak dışı davranışı domuzlar hariç hayvanlar bile yapmıyor” sözleriyle gündeme gelen Zaman yazarı Ali Bulaç, yeni anayasa önerileri için eşcinsellik ve zinanın temel özgürlük arasında olmaması gerektiğini savunarak ölüm cezasının geri getirilmesini savundu. Bulaç, bir öncesiki yazısında da “laikliğin anayasada yer almasına gerek olmadığını” ileri sürmüştü.

Ali Bulaç’ın Zaman gazetesinde bugün (11 Ocak 2016) yayımlanan" Yeni anayasa için öneriler (2)" başlıklı yazısı şöyle:

Geçen yazıda “yeni anayasa” için 6 hususun altını çizmiştik, bugün diğer hususların altını çiziyoruz:

7) Hakikat-i halde “hak” olmayıp, bir “özgürlüğün kullanımı (istitae)” olan, ancak “günah ve cürüm olan” zina, eşcinsellik vb. fiiller hak kategorisinde ele alınmamalı. Buna mukabil devlet kendi aralarında ve özgür iradeleriyle (icab ve kabulle) bir şekilde anlaşmış olan çiftlerin medeni hayatlarına, beraberliklerine karışmamalı. İsteyen beraberliğinin hukukunu (üzerinde mutabakata vardığı sözleşme hükümlerini) devlete beyan etmeli, istemeyen kendi özel hayatında özgür bırakılmalı.

8) Aileyi ve toplumu ahlaki ve sosyal bakımdan güçlendirecek tedbirler sarahaten anayasa metninde yer almalı; “pozitif ayrımcılık” uygulamasına son verilmeli, ihtiyacı olup çalışmak zorunda kalan kadınlara “öncelik tanınabileceği” belirtilmeli, ancak iş ve hizmet alımında objektif liyakat ve ehliyet kriteri esas alınmalıdır. Modern toplum ceninin hayat hakkını kürtaj serbestisiyle, çocukların hakkını anneyi evin dışına itmekle ihlal etmektedir.

9) Anayasanın kollaması gereken önemli konulardan biri “ekonomi”dir. “Ekonomi”den kastım bir noktadan sonra fizik kuralları gereği patlaması mukadder olan şişirilmiş balon benzeri “büyüme” değil, gelir adaletsizliğin yol açtığı kitlesel yoksullukların ve mahrumiyetlerin önüne geçmek ve ekonominin ana eksenini finansa dayalı spekülasyon işlemlerinden üretime ve reel olana çevirmek için gerekli yasal tedbirlerin alınmasıdır.

Adalet mülkün temeli ise, ekonomik kaynaklar ile bürokratik ve statülerin dağılımını üstlenen iktidar ancak adaletli davrandığı zaman mülkün temeli sağlam olur.

Anayasada Türkiye Cumhuriyeti`nin “sosyal devlet” olduğu yazılı. Ancak uygulamada sosyal devletin takip ettiği iktisadi politikalar, kamu kaynaklarının nüfusun ilk yüzde 20`sinin devlet eliyle zenginleşmesini hedeflemekte olduğundan, yoksulların sosyal devletten faydaları değil, hükmün maksadına aykırı olarak zararları olmaktadır. Dolaylı vergilerin yaklaşık yüzde 2/3`ü halktan toplanıyorsa, yoksul ve orta sınıflar en büyük zararı görüyor demektir. Halen yürürlükte olan iktisat politikaları bunu düzeltmiyor. Kur`an ve Sünnet`teki hüküm ve tatbikatların ruhuna bakıldığında “infak, sadaka ve zekât”la ilgili hükümlerin asıl maksadının, özünde iktidarın devamını sağlamayı hedefleyen açları her gün bir balıkla beslemek değil, zenginlerden kaynak aktarmak suretiyle zayıf ve yoksul kesimlere satın alma gücü kazandırmak, balık tutar hale getirmek olduğu görülür. Liberallerin iddia ettiklerinin aksine ekonomi, “zorunlu-teknik süreç” değildir; tamamıyla siyasi tercihtir. Tercihiniz hangi zümrelerden ve modelden yana ise takip ettiğiniz politikalar ona göre şekillenir. Yeni anayasada orta sınıflar ve yoksullar lehine, ama somut cümlelerle “sosyal devlet” yeniden tanımlanmalıdır.

10) Ölüm cezası yeniden ceza hukukuna girmeli.

11) Kuvvetler ayrılığı tam manasıyla korunmalı. Yasama sadece parti liderlerinin komutunu bekleyen meclis üyelerine bırakılmamalı; bir yasa tasarısı ilgili grup ve kuruluşların da karar mekanizmaları ve süreçleri üzerinde etkisi olacak şekilde görüşü alındıktan sonra yasalaşmalı. Anayasa hukukun üstünlüğüne aykırı hükümler ihtiva etmemeli.

12) Anayasa ve ona dayalı çıkarılacak yasalar özel-mahrem alanı ve sivil-medeni hayatı merkezden tanzim edecek müdahalelere kapalı olmalıdır.

13) Rüşvet ve yolsuzlukla edinilmiş haksız kazançlar dışında, hangi suçtan olursa olsun hiç kimsenin veya grubun malı mülkü müsadere edilmemeli.

14) MGK sadece dış savunmaya ilişkin teknik konularla sınırlı olmalı, fiili yasa koyucu olmaktan çıkarılmalı. “Kırmızı kitap” lağvedilmeli, bu kitaba göre devlet aygıtını yönetenler suç işlemiş kabul edilmeli.

Bulaç’ın 9 Ocak 2016 tarihinde yayımlanan “Yeni anayasa için öneriler (1)” başlıklı yazısı da şöyle:

Yeni bir anayasa yapılırken, herhangi bir grubu veya kuruluşu bağlamaksızın tamamen şahsî olarak şu hususların dikkate alınmasını öneriyorum:

1) Liberal bakış açısına göre sorunlar “bireysel haklar” çerçevesinde ele alınmaktadır, hayli etkin bir söylem de olsa, deneysel olarak anlamış bulunuyoruz ki salt bireyi merkeze alan düzenlemeler mevcut sorunları çözemiyor. Bu mülahaza ile anayasada “grup hakları” da yer almalıdır ki, sivil alanda dini hayatını ciddiye alıp yaşamak isteyenlerin, Kürt sorunu, Alevi talepleri ve gayri müslimlerin hak talepleri karşılanabilsin. “Grup hakkı”nın bireyin hapishanesine dönüşme ihtimali olduğundan, bu yönde de etkin tedbirler alınmalıdır. Prensip olarak grup hakkı bireysel hakları iptal edici amaçla kullanılamaz.

2) Baskı altında kalmaksızın, tamamen kendi özgür iradeleriyle kişiler –iki veya daha fazla- kendi aralarında herhangi türden ve herhangi bir alanda ve konuda sözleşme (akid, muahede, anlaşma vs.) yapıp ilişkilerini buna göre düzenlemek istiyorlarsa, devlet bu sözleşmeyi tanımalı, onlara merkezden amir hüküm empoze etmeye kalkışmamalı, bu yönde yasa yapma yetkisine sahip olmamalıdır.

3) Kişiler arası ihtilaflarda sivil hakemlerin çözüm şekilleri ve kararları tanınmalı; yerine göre mahalli örf ve hukuka aykırı olmayan yerleşmiş teamüller referans alınmalı; hakemin gücünü aşması veya taraflardan birinin teamüle itirazı durumunda ihtilaflar mahkemelere taşınmalı. Bu adliyenin yükünü yarı yarıya azaltır.

4) Yeni anayasada “din ve vicdan özgürlüğü” kuvvetli bir biçimde vurgulanmalı, laikliğin yer almasına gerek olmayan anayasada şu “dört temel hak ve özgürlük” şiddet ve terörü yüceltmeyen bütün dini ve mezhebi grupları kapsayacak şekilde teminat altına alınıp işlerlik ve hayatiyet kazanması için gerekli düzenlemeler yapılmalı:

a) Din ve mezhep seçiminde bireyler özgür olmalı, kimseye şu veya bu tarzda baskı uygulanmamalı;

b) Herkes dini inancını açıklama, başkasına anlatma (tebliğ etme) hakkına sahip olmalı; arzu etmiyorsa dini inancını açıklamaya da mecbur edilmemeli;

c) Herkes dini inancına göre yaşama hak ve özgürlüğüne sahip olmalı. Devlet sadece başkalarının dinine müdahale edenlere veya baskı uygulamaya kalkışanlara müdahale etmeli;

d) Herkes ve her topluluk dini inancına göre örgütlenme, faaliyet gösterme hak ve özgürlüğüne sahip olmalı.

5) Yeni yurttaşlık tanımı salt “eşit yurttaşlık” şeklinde ele alınmamalı, “farklılığı koruyan eşit yurttaşlık” ilkesi kabul edilmelidir. Eşitlik “hukuk karşısında insanların tarak dişleri gibi eşit kabul edilmesi” manasında kullanılmalı. Dini, etnik, mezhebi veya başka kültürel kimliğin ifadesi, görünür kılınması önündeki engeller ortadan kaldırılmalı, ancak anayasa bir tek kimliği esas alıp diğerlerini baskı altına almaya ve inkara imkan tanımamalı. Bu, “eşitlik ilkesi”yle çözülebilecek bir sorun değildir. Çünkü kendi başına “eşitlik” farklılığı yok eder; kendi başına “farklılık” grupları diğerlerine göre eşitsiz kılar. “Farklılığa dayalı eşit yurttaşlık ve grup hakkı” olmadıkça, bugünkü liberal demokrasilerin “siyasi çoğulculuğa açık ama sosyo-kültürel çoğulculuğa kapalı” krizlerine çözüm bulunamaz. “Türkiye Cumhuriyeti yurttaşlığı” anayasada yer almalı; yeni yurttaşlık gayri müslimleri de “azınlık” olmaktan çıkarıp yurttaş saymalı; resmi dil Türkçe olmak üzere diğer dillerin de kamuda veya eğitimde geçerliliği tanınmalı.

6) Yeni anayasa sadece parti yetkililerin katılımıyla yapılamaz. Partilerin mevcut anayasanın bazı maddelerini değiştirme yetkileri vardır ancak yeni bir anayasa yeni bir toplum sözleşmesidir. Sözleşme verili anayasaya göre iktidar ve yönetim için var olan partilerin işi değil, toplumun tamamının işi ve sorumluluğudur. Dini, mezhebi ve etnik gruplar, STK`lar, cemaatler, dindar veya seküler demokratik kuruluşlar, mesleki gruplar, iş dünyası ve işçi sendikaları, hukukçular, aydınlar ve akademisyenlerin aktif ve sahici katılımı, müzakeresi ve mutabakatı olmadan yapılacak bir anayasa sadece yeni sorunların doğmasına yol açar, sadra şifa olamaz. Bunun da olmazsa olmazı ifade özgürlüğünün tam sağlanmasıdır. Devam edeceğiz.

KAYNAK: t24.com.tr 11.01.2016

Not: Bu sayfalarda yer alan yorumlar kişilerin kendi görüşleridir.
Yazılanlardan gabile.com sorumlu tutulamaz.

Idam edilmeliymiş, sen sabah kalk sabah namazını kıl, dinime saygım sonsuz bu arada!!! Sonra boğaz köprüsüne çık ve kendini aşşa at, üzülme ölücem diye, çünkü sen ve senin gibiler ölmeli, hatta hiç doğmamalıydı bile...!!!!!
Yazan : Usturup

Beğen (2 kişi bu yorumu beğendi.)

çok cahilsin moruk keşke ölsen...
Yazan : arda28arda

Beğen (5 kişi bu yorumu beğendi.)

Rahatsızsan çek git tutan mı var seni bu ülkede anasını bellediniz türkiyeninin örümcek kafalılar sizi önde allahu ekber arkada ah oh yeahh allah sizin cezanızı verse de kurtulsak nasıl bir dinin varsa git başka yerde yaşa
Yazan : ooffof

Beğen (7 kişi bu yorumu beğendi.)

Ha bide unutmadan bunların kitap okuyabilme şansı varmıdır acaba bi kitap önericem öteki zihniyete..adı HUMEYNİ NİN İRANI..onu alın bi okuyun..humeyni fetva veriyo:hiçbi zaman için ruhu değiştiremezsiniz zira cismi değiştirebiliriniz..bu yüzden iranda ameliyat yasal..bunu bi öğrenin örümcek kafalılar ben niye iyi biliyorm ilgileniyorum çünkü annem iran kökenli rejim devrildikten sora buraya gelmişler ve iran önceki döneminde türkiye den bile daha modernmiş..kral kraliçe zamanında..BİRAZ ARAŞTIRIN BİRAZ ÖĞRENİN BAZI ŞEYLERİ....yazık neandertal insanından farkı yok bunların bide bitti soyu diyolardı aramızda hala var aslında neandertal lar.........
Yazan : lilamor

Beğen (1 kişi bu yorumu beğendi.)

Lanet olsun şu cemaatci ve mezhepcilere.
Yazan : Sadiztik31

Beğen (5 kişi bu yorumu beğendi.)

İçki Içeni Linç Etmeyi, Kadına Hayvan Muamelesi Yapmayı, Hayatı Yasaklar Ve Kalıplarla Doldurmayı, Herkesi Kendi Doğruna Yontmayı, Yontulmayı Reddedenleri Açlık Ve Sefillik, Yontulmaya Isyan Edenleri Ise Ölüm Ile Tehdit Etmeyi, Inandıkların Uğruna Her Türlü Zulmü Uygulayabilecek Kadar Gözü Dönmüş Olmayı, Başkalarını Aşağılayarak, Kendini Onlardan Üstün Kılacak Para Ve Güce Sahip Olarak Başkalarının Mutsuzluğu Ile Beslenebilmeyi, Tahammülsüzlüğü, Acımasızlığı, Hoşgörüsüzlüğü.. Onlar Din Ile, Millet Ile, Ideoloji Ile, Siyaset Ile, Politika Ile Açıklıyor. Ben Ise Bu Karanlık Tabloda Yalnızca, Insan Olmayı Başaramamış, Derin Bir Ahlaksal Yoksunluktan Kaynaklanan Saf Bir ``Kötülük`` Görüyorum. Bu Öylesine Saf Ve Yalın Bir Kötülük Ki, Sırf Eteğinin Boyu Kısa Diye Seni Taciz Etme Hatta Tecavüz Etme Cüretini Kendilerinde Bulabiliyorlar. İçlerindeki Kötülük Zihinlerini Öylesine Zehirlemiş Ki Kadın Kahkası Duymaktan Rahatsızlık Duyuyorlar. İçlerindeki Kötülük Öylesine Karanlık Ki, Sırf Sevdiğin Insanın Elini Tuttuğun Için Seni Linç Edebilmeyi Kendilerine Bir Hak Olarak Görebiliyorlar. Bu Öylesine Bir Kötülük Ki, Hiç Çekinmeden Kendi Ilkel Beyinlerindeki Ilkel Düşüncelerini Haklı Gösterebilmek Için Sanki Çok Biimsel Bir Araştırma Yapmışçasına `Eşcinsellik Bir Hastalıktır. Bu Ahlak Dışı Davranışı Domuzlar Hariç Hayvanlar Bile YapmıyorÃ¢â‚¬Â Diyerek Gözümüzün Içine Baka Baka Yalan Söyleyebiliyorlar. İçlerindeki Tarifsiz Kötülük Vicdanlarını Öylesine Kör Etmiş Ki, Sırf Çıkarları O An Onu Gerektirdiği Için ``Camide Içki Içtiler`` , ``Kabataşta Üzeri Çıplak Deri Pantalonlu Adamlar Üzerime Işediler`` Diyerek Hiç Bir Rahatsızlık Duymadan Su Içer Gibi Rahatlıkla Iftira Atabiliyorlar. Ve Onların Alnı Secdeye Değiyor Diye Onlar Ahlaklı Biz Ahlaksız Oluyoruz Öyle Mi? Türkiye`Nin Ve Ortadoğunun Niye Geri Kaldığının, Niye Bir Türlü Ilkellikten Geri Kalmışlıktan Kurtulamadığının Cevabı Da Zeten Saf Bu Kötülükte Gizli. Hiç Yanıtı Amerikanın, İsrailin Falanca Ülkenin Gizli Servislerinin Komplolarında Aramayın. Bu Coğrafya Bu Ülke Kötü Insanlarla Dolu. Bu Kadar Kötülükten De Ancak Ilkellik, Geri Kalmışlık Ve Başkalarının Mutsuzluğundan Beslenen Insanlarla Dolu, Kalbi Hased Ve Nefretle Kirlenmiş Bir Coğrafya Çıkıyor.
Yazan : str_looking

Beğen (12 kişi bu yorumu beğendi.)

Zavalli ali bulac zihniyeti..kesin cok yemistir inkarci ali..
Yazan : aktifsever31

Beğen (12 kişi bu yorumu beğendi.)

Idama ali bulactan baslasinlar
Yazan : biman48

Beğen (17 kişi bu yorumu beğendi.)

Ak partide adam kalmaz
Yazan : olgun444

Beğen (14 kişi bu yorumu beğendi.)

ali bulaç kim yahu?! kaale alıp haber yapmayın böyle dümbükleri...
Yazan : Polka

Beğen (8 kişi bu yorumu beğendi.)

sankı bız ıstedık escınsel olarak yaratılmak elımde olsa bende normal olurdum ama es cınselım ve sukur rabbıme benı boylede sever
Yazan : olguncux1x

Beğen (9 kişi bu yorumu beğendi.)

kafa işid kafası.cahil bir yobaz ne beklenir ki..
Yazan : Zachary

Beğen (6 kişi bu yorumu beğendi.)

Ne saçmalıyor biri bana tercüme edebilir mi? Cahilce bilmiyorumda.
Yazan : laviedadelee

Beğen (6 kişi bu yorumu beğendi.)

bunlar sasırmıs pakıstanda sırıatın oldugu bır ulkede escınlıkle öyle guzel hos göru gösterıyolarkı dugunlerde escınlerler eylence yapıyor tv kanlarında escınler sunuculuk yapıyor bızım bu odunda gelmıs gazel okuyor ataturk dusmanı bu sahıs zaten bılmıyorkı ataturk olmasaydı bu ya yunan olurdu yada ınglız torunu
Yazan : serkan1905

Beğen (5 kişi bu yorumu beğendi.)

ABD Başkan adayı Donalt Trump açıklama yapıyor Müslümanların ABD ye girmesini engellenmeli yasaklanmalı diye. Müslüman olduğum halde sonuna kadar katılıyorum o adamın bu sözüne. Çok tehlikeli müslümanım diyen insanlar içlerinde kendinden olmayan insanlara karşı öyle büyük nefret var ki ne zaman ne yapacakları belli değil. Lanet olsun müslümanlığı bu hallere düşüren bu Allah korkusundan yoksun insanlara. Ve güzel! ülkemin güzel! insanlarının %50 bunlara çanak tutuyor hemde %20 sinin eşcinsel olduğu %50. Yazık çok yazık...
Yazan : olg_gbkli_varmi

Beğen (10 kişi bu yorumu beğendi.)

Bu sözler sanki Pensilvanyadan ilham alınarak yazılmış..
Yazan : Cupra

Beğen (4 kişi bu yorumu beğendi.)

senin kafadan gitseydik şimdiye suriyeden daha kötü olurduk bugünlerimize şürk edelim elimizdeki yasayla yetinelim derim
Yazan : metinP

Beğen (4 kişi bu yorumu beğendi.)

Öldürmeye eşcinsellerden değil de cahillerden başlanmalı...
Yazan : Sedatt06

Beğen (7 kişi bu yorumu beğendi.)

Zina ve eşcinsellik diyen cahil ali bulaç mısın bulanık mısın nesin eşcinsellik zaten hak değil eşcinsellik seçim yapamamaksızın içine atıldığımız bir durum bunu yaşamak zorundayız ancak haklarımızı ararken zinayı da hak olarak istemiyoruz ki arkadaşından duymuş gelmiş ona göre konuşuyor konunun içini dışını bilmeden. Cinsel ilişki elbet oluyor sen nasıl karınla yapıyorsan o da sevgilisiyle/eşcinsel evlilik geldiğinde eşiyle yapacak ancak bunu hergün biriyle yatacak bir duruma getirirse bunu biz de desteklemiyoruz , zinayı kimi eşcinsel senden de az yapıyor bunu bil!
Yazan : Sedatt06

Beğen (3 kişi bu yorumu beğendi.)

Bu yobaz ve homofobik insanların hepsi gizli eşcinseldir.Keşke eşcinsel olsalar.Kızlarına şehvetle bakan hayvanlara hatta cansız objelere tecavüz eden dört ayaklı VARLIKLARDIR!!!....
Yazan : throx_p

Beğen (5 kişi bu yorumu beğendi.)

Çok eskilere dayanan ve tıpta geniş tartışmalara neden olan, akıl almayacak yöntemlerle iyileştirilmeye çalışılan eşcinsellik modern zamanlarda artık bilim adamları tarafından bir hastalık olarak görülmemektedir. Son 35 yıldır psikologlar, psikiyatrlar ve diğer ruh sağlığı uzmanları eşcinselliğin hastalık, ruhsal bozukluk veya duygusal bir sorun olmadığını onayladılar. İlk olarak 1973’te Amerikan Psikiyatri Derneği Yönetim Kurulu eşcinselliğin hastalıklar kategorisinden çıkartılmasına karar verdi. Karar, Amerikan Psikiyatri Derneği’nin bir yıl sonra (1974) yapılan yıllık genel kurulunda üyelerin çoğunluğu tarafından onaylandı. Amerikan Psikiyatri Derneği, 2006’da yapmış olduğu genel kurulunda söz konusu kararı tekrar ifade etti. Benzer şekilde 17 Mayıs 1990 tarihinde Dünya Sağlık Örgütü (WHO), eşcinselliği hastalıklar listesinden çıkardı. bunu kabul etmek zor bizim ulke icin...
Yazan : waterstones

Beğen (4 kişi bu yorumu beğendi.)

İdam etmeye bu insan bozmasından başlayacaklarsa eğer, idam cezasının geri getirilmesi taraftarıyım.
Yazan : Merich

Beğen (4 kişi bu yorumu beğendi.)

GAYLERIMIZ AKILLI EGITIMLI VE ZEKI OLSA KENDI ESCINSELLIGINI HASTALIK OLARAK GORMEZ. BOYLESINE KALITESIZ BIR TOPLUMDA BU TARZ CANILER TUREYECEKTIR.
Yazan : turkishmanxx

Beğen (6 kişi bu yorumu beğendi.)

buyrun teftullahçı ve zaman gazetesi yazarı bu gazeteyi kim alır bunun tv kim bakar ya
Yazan : kaosgelecek3

Beğen

böyle adamları ağız dışında bişey yok böyle kişilikleri cahil ve ırkcı tutumlarından kınıyorum ,kızıyorum ,tüm dinlerde öldürme günah ve haramdır.sen haddini aşma otur yerine................................................................!
Yazan : kemalms

Beğen (1 kişi bu yorumu beğendi.)

DÜNYADA MÜSLÜMAN KALMAZ BE KARDEŞİM..ZİNA EDENLERİ İDAM EDERLERSE...DANGALOZ YAZAR..SEN DAHİL HERKES ZİNA EDİYOR ZATEN BU ÜLKEDE..
Yazan : love_is_love

Beğen (2 kişi bu yorumu beğendi.)

sana müslüman diyenin de seni okutan hocaların da ben var yaaa..
Yazan : love_is_love

Beğen (2 kişi bu yorumu beğendi.)

bunun beynini kurtlar bile yemez topragın altında..bu zeka ile cennette wc temizleyicisi olacaklar ancak
Yazan : olgnOlgnaAsk

Beğen (3 kişi bu yorumu beğendi.)

Bu bir hastalıktır doğru ama bu bir yaradılıştır. İçimizde Aklı başındaki bireylerin %99.9 unun halinden memnun olduğunu düşünmüyorum. Bu bir içgüdü ve yaradılış. Hangi birey normal olmak varken böyle bir eğilime yada isteğe yönelirki. Bunu kimse yargılayamaz. Bunun cezasını zaten çekeceğiz yeterince.Ama böyle kör beyinler saygıyı beklerken asıl saygıyı hakedecek insanlar bizleriz.Adam gibi bu hayatı yaşayanları görsün yada insanların içine insin kim yargılayacaksa. Kendi evlatlarının böyle bir içdünyası varsa alsın karşısına konuşsun bakalım nasıl cezalandıracak insanları yargı.
Yazan : Detaylar

Beğen (3 kişi bu yorumu beğendi.)